禁忌与信仰：解析沙特阿拉伯严禁情趣用品的文化根源

**

在全球化浪潮席卷全球、多元文化相互交融的今天，沙特阿拉伯对情趣用品的 “零容忍” 政策显得格外引人注目。该国不仅将情趣用品列为禁止进口、生产与销售的违禁品，对个人携带、使用此类物品的处罚也极为严厉，从高额罚款、没收物品到监禁、驱逐出境，形成了全方位的禁令体系。这一禁令并非临时的政策管控，而是深深植根于沙特阿拉伯文化土壤的价值选择，是其宗教信仰、传统习俗、社会结构与文化认同共同作用的结果。深入探究这一禁令的文化根源，不仅能理解沙特阿拉伯独特的社会治理逻辑，更能窥见宗教与文化如何塑造一个国家的社会规范与生活方式。本文将以 3000 字篇幅，从宗教信仰的核心引领、传统社会结构的伦理支撑、文化认同的边界坚守三个维度，结合历史背景、社会案例与文化现象，系统解析沙特阿拉伯严禁情趣用品的文化根源。

一、宗教信仰：文化基因中的禁忌内核

沙特阿拉伯是一个以伊斯兰教为国教的国家，伊斯兰教法（沙里亚法）不仅是法律体系的基础，更是整个社会文化的核心准则。情趣用品之所以被严格禁止，首要的文化根源在于其触碰了伊斯兰教信仰中关于性伦理的禁忌底线，违背了宗教教义所倡导的生活方式与价值观念。

（一）伊斯兰教法对性的神圣化界定

在伊斯兰教的文化认知中，性并非单纯的生理需求，而是真主赋予人类的神圣权利，其行使必须遵循严格的宗教规范。《古兰经》作为伊斯兰教的核心经典，明确将性限定在合法婚姻关系之内，强调 “性的目的是繁衍后代、维系夫妻感情与避免淫乱”。经文中多次禁止 “私通”“淫乱” 等行为，将婚姻之外的性表达视为对真主意志的违背，而婚姻之内的性行为也需符合 “自然、适度” 的原则。宗教权威学者普遍认为，情趣用品的核心功能是 “刻意刺激性欲、追求过度的肉体享乐”，这与伊斯兰教 “性的神圣性与目的性” 相冲突 —— 它将性从 “神圣的婚姻责任” 降格为 “纯粹的个人感官满足”，破坏了宗教所倡导的性伦理秩序。

瓦哈比派作为沙特阿拉伯的主流教派，对教义的解读更为严格。该教派强调 “回归先知时代的纯粹信仰”，反对任何可能偏离教义的 “创新行为”。在瓦哈比派的教义阐释中，情趣用品被归类为 “违背天性的异端发明”，因为它试图通过人工手段改变或增强人类的自然生理反应，这被视为对真主创造秩序的挑战。沙特阿拉伯最高宗教机构 “乌莱玛委员会” 曾发布专项宗教裁决（法特瓦），明确指出：“情趣用品是诱发淫欲、腐蚀道德的工具，其存在会导致信徒偏离正道，破坏社会的纯洁性，必须予以全面禁止。” 这一宗教裁决不仅具有法律约束力，更通过宗教教育、 Friday 聚礼宣讲等方式，深入到每一位信徒的文化认知中，使 “拒绝情趣用品” 成为宗教信仰的一部分。

（二）“禁欲主义” 与 “适度原则” 的文化倡导

伊斯兰教倡导 “适度、节制” 的生活方式，反对过度追求肉体享乐的 “享乐主义”。在沙特阿拉伯的宗教文化中，“禁欲” 并非否定正常的生理需求，而是强调对欲望的克制与规范，鼓励信徒将更多精力投入到宗教修行、家庭责任与社会公益中。情趣用品作为 “强化感官享乐” 的工具，被视为 “享乐主义” 的象征，与宗教所倡导的节制精神背道而驰。

这种对享乐主义的排斥，在沙特阿拉伯的文化生活中随处可见。例如，该国禁止酒精饮料、赌博等一切可能引发 “放纵欲望” 的娱乐活动，公共场所的着装、行为都有严格的道德规范，核心目的就是构建一个 “纯洁、节制” 的社会环境。在这样的文化氛围中，情趣用品自然被视为 “侵蚀社会道德的洪水猛兽”—— 宗教领袖通过宣讲警告民众，情趣用品的传播会导致人们沉迷于肉体享乐，忽视宗教信仰与家庭责任，最终引发社会道德滑坡与淫乱现象。这种文化认知使得禁止情趣用品成为维护宗教信仰纯洁性的必然选择，也让信徒从内心深处对这类物品产生排斥与厌恶。

（三）宗教教育对禁忌观念的固化

沙特阿拉伯的教育体系以宗教教育为核心，从童年时期开始，宗教教义就成为塑造个体价值观的主要力量。在中小学教育中，《古兰经》解读、伊斯兰教法基础是必修课，学生被反复教导 “哪些行为是真主允许的，哪些是被禁止的”，其中就包括对 “违背性伦理物品” 的排斥。教材中明确将情趣用品列为 “禁品”，将其与毒品、色情出版物等并列，强调接触这类物品是 “道德堕落的表现”。

除了学校教育，家庭与宗教场所的教育也起到了强化作用。在沙特阿拉伯的家庭中，父母会从小向子女灌输宗教禁忌观念，教导他们 “要坚守道德底线，远离一切违背教义的物品”；清真寺作为宗教活动的核心场所，通过每周的聚礼宣讲、宗教课程等方式，不断强化信徒对禁忌的认知。这种全方位、常态化的宗教教育，使得 “情趣用品是禁忌” 的观念深深植根于每个沙特人的心中，成为一种无需思考的文化本能。即使是年轻一代，虽然通过互联网接触到了西方文化，但在宗教教育的长期影响下，大多依然坚守着传统的禁忌观念。

二、传统社会结构：伦理秩序的文化支撑

沙特阿拉伯的传统社会结构以 “家族” 为核心，以 “集体主义” 为伦理导向，形成了独特的社会伦理秩序。这种社会结构强调个人利益服从于家族利益、社会利益，个人的行为选择必须符合家族与社会的伦理规范。情趣用品之所以被严禁，与这种传统社会结构所倡导的伦理观念密切相关，它被视为对家族荣誉、社会秩序的潜在威胁。

（一）家族荣誉至上的伦理观念

在沙特阿拉伯的传统社会中，家族是社会的基本单位，个人的行为不仅代表自己，更与整个家族的荣誉紧密相连。家族荣誉的核心是 “纯洁性”，包括家族成员的道德品行、婚姻状况、行为举止等，其中 “性伦理的纯洁” 是家族荣誉的重要组成部分。如果某家族成员被发现使用或持有情趣用品，将被视为 “道德败坏” 的表现，不仅会影响个人在家族中的地位，还会给整个家族带来耻辱，甚至被其他家族排挤。

这种 “家族荣誉绑定” 的伦理观念，使得个人在面对情趣用品时，面临着巨大的社会压力。例如，在沙特阿拉伯的乡村地区，家族长老对家族成员的行为具有绝对的话语权，如果发现有人违反性伦理规范，可能会受到家族内部的惩罚，如被剥夺继承权、被逐出家族等。即使在利雅得、吉达等国际化程度较高的城市，家族荣誉的观念依然根深蒂固。许多家庭会主动监督家庭成员的行为，防止出现 “损害家族荣誉” 的事情。在这种伦理观念的影响下，情趣用品不仅是个人的禁忌，更是家族的禁忌，没有人愿意为了个人需求而冒着损害家族荣誉的风险。

（二）性别隔离制度的文化延伸

沙特阿拉伯的传统社会实行严格的性别隔离制度，这一制度源于伊斯兰教对女性贞洁的保护观念，经过长期的发展，已经成为一种根深蒂固的文化习俗。在这种制度下，男性与女性在公共场合被严格分开，女性的行为受到诸多限制，核心目的是 “保护女性的纯洁性，避免不正当的男女接触”。

情趣用品的存在，被认为是对性别隔离制度的潜在挑战。一方面，情趣用品被视为 “女性自主追求性满足” 的象征，这与传统社会中 “女性应被动、谦逊” 的性别角色认知相冲突。在沙特阿拉伯的传统性别观念中，女性的性需求被视为 “羞耻的、需要压抑的”，女性主动追求性满足被认为是 “不道德、不符合身份” 的行为。另一方面，情趣用品的流通可能会打破性别隔离的边界 —— 它的生产、销售、购买都需要男女之间的接触与交流，这与传统社会 “男女授受不亲” 的伦理规范相违背。因此，禁止情趣用品不仅是对性伦理的维护，也是对传统性别隔离制度的保护，是传统社会结构对文化秩序的坚守。

（三）集体主义对个人自由的约束

沙特阿拉伯的社会伦理以 “集体主义” 为核心，强调社会利益高于个人利益，个人的自由与权利必须在社会伦理的框架内行使。在这种文化观念中，“个人的行为如果可能对社会产生负面影响，就应该被禁止”。情趣用品之所以被严禁，就是因为它被认为是对集体利益的潜在威胁。

宗教领袖与社会精英普遍认为，情趣用品的传播会导致社会道德滑坡，引发一系列社会问题，如婚外情、性犯罪、家庭破裂等，最终损害整个社会的利益。例如，他们认为，情趣用品会让人们对正常的婚姻性生活失去兴趣，从而影响夫妻感情，导致离婚率上升；同时，它会刺激人们的淫欲，增加婚外情的风险，破坏社会的纯洁性。这种 “个人行为影响集体利益” 的认知，使得禁止情趣用品成为一种社会共识。在沙特阿拉伯的社会中，个人的自由被严格限制在不损害集体利益、不违背社会伦理的范围内，情趣用品作为 “可能危害社会利益” 的物品，自然被排除在个人自由之外。

三、文化认同：边界坚守的文化选择

沙特阿拉伯作为伊斯兰文明的核心发源地之一，具有强烈的文化认同感与自豪感。在全球化的背景下，沙特阿拉伯面临着西方文化的冲击，为了维护自身的文化独立性与纯洁性，该国采取了一系列措施抵制外来文化的侵蚀，禁止情趣用品就是其中的重要体现。情趣用品被视为西方 “性解放” 文化的产物，禁止它不仅是对一种商品的限制，更是对自身文化认同的坚守。

（一）对西方 “性解放” 文化的警惕与排斥

20 世纪以来，西方 “性解放” 运动兴起，强调性自由、个人主义，对传统的性伦理观念造成了冲击。这种文化思潮通过互联网、影视作品、国际贸易等渠道，向全球传播。沙特阿拉伯对西方 “性解放” 文化保持着高度的警惕，认为它是 “腐朽、堕落” 的文化代表，会侵蚀伊斯兰文化的纯洁性，破坏传统的社会秩序。

在沙特阿拉伯的文化认知中，情趣用品是西方 “性解放” 文化的具象化体现 —— 它强调个人的性满足，忽视性的神圣性与目的性，与伊斯兰文化的性伦理观念形成尖锐对立。沙特阿拉伯政府与宗教机构多次公开表示，要 “坚决抵制西方腐朽文化的侵蚀，守护伊斯兰文化的纯洁性”。禁止情趣用品，就是这种文化抵制的具体行动。例如，沙特海关对疑似情趣用品的物品实施严格检查，不仅禁止正规渠道的进口，还严厉打击通过走私、邮寄等隐秘渠道流入的产品，其核心目的就是防止西方 “性解放” 文化通过商品传播的方式渗透到沙特社会。

（二）伊斯兰文化的 “纯洁性” 坚守

“纯洁性” 是沙特阿拉伯伊斯兰文化的核心价值之一，它体现在宗教信仰、社会生活、道德规范等各个方面。伊斯兰文化认为，社会的纯洁性是实现宗教信仰、维护社会稳定的基础，任何可能污染社会纯洁性的事物都应该被禁止。情趣用品作为 “与性直接相关的商业化物品”，其存在本身就被视为对社会纯洁性的污染。

在沙特阿拉伯的文化中，“性” 被视为高度私密、不可公开讨论的话题，任何与性相关的公开表达或商业化行为都被视为 “羞耻的”。情趣用品的生产、销售与流通，必然涉及性的公开化与商业化，这与伊斯兰文化的 “性羞耻” 观念相冲突。例如，在沙特阿拉伯的媒体中，禁止出现任何与性相关的广告、内容；在公共场合，人们也不会讨论与性相关的话题。情趣用品作为 “性的物化商品”，其公开流通会打破这种 “性羞耻” 的文化规范，污染社会的纯洁性。因此，禁止情趣用品是沙特阿拉伯坚守伊斯兰文化 “纯洁性” 的必然选择。

（三）文化独立性的维护与传承

沙特阿拉伯具有悠久的伊斯兰文化传统，这种文化传统是其民族认同的核心。在全球化的背景下，许多国家都面临着文化同质化的风险，沙特阿拉伯为了维护自身的文化独立性，采取了 “保护本土文化、抵制外来文化侵蚀” 的政策。禁止情趣用品，就是这种政策的具体体现。

沙特阿拉伯政府通过法律、教育、媒体等多种渠道，大力推广本土伊斯兰文化，强化民众的文化认同。例如，在教育中，加大伊斯兰文化、阿拉伯历史的教学比重；在媒体中，播放大量弘扬伊斯兰文化的节目；在社会生活中，鼓励民众遵守传统的文化习俗。同时，政府对可能冲击本土文化的外来商品、外来文化产品实施严格限制，情趣用品就是其中的典型代表。通过禁止这类 “与本土文化相悖” 的外来商品，沙特阿拉伯维护了本土文化的纯粹性，确保了伊斯兰文化的传承与发展。

四、文化根源的现实体现与社会影响

沙特阿拉伯严禁情趣用品的文化根源，不仅体现在观念层面，更通过法律政策、社会监管、民众行为等方式，渗透到社会生活的各个方面，形成了全方位的文化实践。

在法律政策层面，沙特阿拉伯将宗教教义、传统伦理转化为明确的法律条文，形成了 “进口禁止、生产禁止、销售禁止、使用监管” 的完整禁令体系。例如，《沙特海关法》将情趣用品列为 “禁止进口的有害物品”，与毒品、色情出版物并列；《商业活动法》禁止生产、销售任何违背伊斯兰教法与公共道德的商品；《刑法典》对非法生产、销售、携带情趣用品的行为规定了严厉的处罚措施。这些法律条文的制定，本质上是文化根源的制度化体现，是将宗教与传统伦理转化为强制性的社会规范。

在社会监管层面，沙特阿拉伯形成了 “政府监管 + 宗教警察 + 社会监督” 的三重监管体系。政府部门如海关、警方等，通过严格的检查、执法，打击非法流通的情趣用品；宗教警察（穆塔瓦）作为维护宗教秩序的特殊力量，有权对 “涉嫌违背道德的行为” 进行调查；社会监督则通过邻里举报、家族监督等方式，实现对个人行为的全方位监控。这种严格的社会监管，使得情趣用品在沙特阿拉伯几乎没有生存空间，也反映了文化根源对社会治理的深刻影响。

在民众行为层面，沙特阿拉伯的民众普遍遵守着 “远离情趣用品” 的文化规范。无论是本土公民还是外籍人士，都清楚地知道情趣用品是禁忌物品，不会轻易触碰。即使是在互联网普及的今天，虽然部分年轻人通过网络接触到了相关信息，但在宗教信仰、家族压力、社会伦理的多重影响下，大多依然坚守着传统的文化观念。这种自觉的行为选择，是文化根源深入人心的最好证明。

五、结论：文化根源下的禁令本质

沙特阿拉伯严禁情趣用品的禁令，本质上是一种文化选择，其深层根源在于宗教信仰、传统社会结构与文化认同的三重作用。宗教信仰为禁令提供了核心的禁忌内核，将情趣用品界定为违背真主意志、偏离宗教正道的禁忌物品；传统社会结构为禁令提供了伦理支撑，通过家族荣誉、性别隔离、集体主义等伦理观念，强化了对情趣用品的排斥；文化认同为禁令提供了边界坚守的动力，将情趣用品视为西方文化侵蚀的代表，通过禁止它来维护本土伊斯兰文化的纯洁性与独立性。

这一禁令并非 “保守” 与 “落后” 的代名词，而是沙特阿拉伯基于自身文化传统做出的理性选择。在沙特阿拉伯的文化语境中，禁止情趣用品是维护宗教信仰纯洁性、社会伦理秩序、文化独立性的必要手段，是其独特的社会治理模式与文化价值观念的集中体现。理解这一禁令，不能脱离沙特阿拉伯的文化背景，不能用西方的 “自由”“开放” 观念来简单评判，而应尊重其文化多样性，尊重每个国家根据自身文化传统选择的社会治理道路。

在全球化日益深入的今天，文化多样性依然是世界的重要特征。沙特阿拉伯严禁情趣用品的禁令，提醒我们不同文化之间存在着深刻的差异，这种差异源于不同的历史、宗教、传统，没有高低优劣之分。只有尊重文化多样性，理解不同文化的根源与逻辑，才能实现不同文化之间的平等对话与和谐共处。对于沙特阿拉伯而言，这一禁令将长期存在，因为它植根于其文化基因之中，只要其宗教信仰、传统社会结构与文化认同不发生根本性变化，禁令的总体格局就不会动摇。