美国西海岸拥堵再升级：海运改道、空运加码，跨境物流双线突围

**

2025 年，美国西海岸港口拥堵危机持续发酵，创下近十年最严峻态势。洛杉矶、长滩两大核心港口船舶平均等待时间突破 92 小时，较 2024 年同期激增 127%，部分远洋货轮滞港时长超 16 天；港区集装箱堆存密度达 143%，远超安全阈值，内陆运输通道陷入半瘫痪状态。这场由关税政策动荡、基础设施老化、劳动力短缺多重因素叠加引发的物流僵局，不仅导致亚洲 – 美西航线运价三个月内暴涨 89%，更迫使全球供应链重构运输路径。在此背景下，“海运改道分流 + 空运加码兜底” 的双线突围策略应运而生，成为企业规避风险、保障供应链稳定的核心选择，更推动北美物流格局迎来深度调整。

一、拥堵升级：多重压力下的美西港口系统性危机

美国西海岸此次拥堵升级并非短期波动，而是长期积累的结构性矛盾与突发因素碰撞的必然结果。与欧洲港口拥堵相比，其呈现出 “政策驱动性强、内陆疏运瓶颈突出、市场反应更剧烈” 的鲜明特征，形成了难以破解的系统性危机。

关税政策的剧烈变动是直接导火索。2025 年 4 月，美国政府宣布对中国输美商品加征 25%-50% 不等的惩罚性关税，引发市场恐慌性抢运与贸易路径重构。数据显示，关税政策落地前一个月，洛杉矶港、长滩港集装箱进口量同比激增 42%，非季节性货流瞬间压垮港口处理能力。而政策实施后，部分零售商暂停中国商品发货，导致港口吞吐量剧烈波动，5 月洛杉矶港计划到港的 80 余艘货轮中 17 艘被取消，这种 “先拥堵后空转” 的异常状态进一步加剧了港口调度混乱。更严峻的是，关税上涨推高了零部件进口成本，洛杉矶港货车公司负责人安东尼奥透露，中国产卡车起动机价格从 300 美元飙升至 600 美元以上，且供货不稳定，直接影响内陆集疏运效率。

基础设施老化与疏运能力不足构成核心瓶颈。美西港口多数码头建成于上世纪七八十年代，自动化率不足 15%，远低于新加坡港的 85% 和荷兰鹿特丹港的 68%。洛杉矶港仅有 3 个自动化集装箱码头，长滩港的岸边起重机平均使用年限达 28 年，装卸效率较亚洲先进港口低 35%-40%。内陆运输通道的短板更为致命，连接港口与中西部腹地的铁路线运力饱和，BNSF 铁路公司的货运列车平均延误时长达 8.7 小时；高速公路网络同样不堪重负，洛杉矶港周边 5 号、110 号公路日均拥堵时长超 5 小时，集装箱卡车从港口到内陆仓库的运输时间较 2023 年增加一倍。美国全国零售商联合会（NRF）调研显示，美西港口的 “码头装卸 + 内陆运输” 全链条效率较 2019 年下降 41%，已无法匹配全球贸易增长需求。

劳动力短缺与运营协调失灵雪上加霜。2025 年以来，美西港口码头工人、引航员、卡车司机的缺口累计达 1.2 万人，洛杉矶港每艘货轮的引航等待时间从常规 2 小时延长至 9 小时。更严重的是，工会与港口管理方的劳资谈判陷入僵局，多次爆发局部罢工事件，导致长滩港 2025 年第二季度累计停工时长超 36 小时，单日货物处理量骤降 75%。此外，港口、铁路、卡车公司之间的信息协同严重不足，缺乏统一的数字化调度平台，集装箱 “码头堆存 – 铁路转运 – 公路配送” 各环节衔接不畅，约 30% 的集装箱在港口与铁路场站之间重复搬运，进一步加剧拥堵。

拥堵带来的连锁反应已渗透至美国经济各领域。亚洲 – 美西航线每 FEU（40 英尺集装箱）运价从 2025 年初的 1800 美元飙升至 4400 美元，拥堵附加费、滞港费等额外支出使跨境企业物流成本平均增加 63%。制造业首当其冲，底特律汽车工厂因中国产零部件滞港被迫减产，通用汽车季度产量同比下降 18%；零售业面临库存结构失衡危机，“黑五” 促销季前，约 270 万件圣诞商品滞留港口，多家大型商超被迫上调商品售价。美国物流公司执行事务合伙人山姆・博伊德直言，关税政策与港口拥堵的双重冲击，使美国消费者面临 “物价上涨 + 商品短缺” 的双重压力，而所谓 “制造业回流” 因缺乏替代产能难以实现。

二、海运改道：多路径分流重构北美物流网络

面对美西港口的持续拥堵，海运改道成为成本与时效平衡的最优解。企业纷纷将运输路径从美西转向美东、墨西哥湾港口，或通过 “海运 + 陆运” 多式联运模式规避瓶颈，形成了多元化的分流格局，推动北美港口体系从 “美西主导” 向 “东西联动” 转型。

美东与墨西哥湾港口成为主要分流目的地。纽约 – 新泽西港、萨凡纳港、休斯顿港等港口凭借相对宽松的处理能力，承接了大量原本挂靠美西的货轮。2025 年第二季度，纽约 – 新泽西港集装箱吞吐量同比增长 38%，萨凡纳港增长 31%，休斯顿港增长 27%。这些港口不仅基础设施相对先进，且内陆疏运网络更完善，通过密西西比河内河运输与北美铁路干线，可快速辐射美国中西部与南部腹地。例如，中国某家电企业将原本经洛杉矶港进口的货物，改道至萨凡纳港，通过 CSX 铁路公司的集装箱快线直达芝加哥仓库，虽然海运航程增加 7-9 天，但整体运输时效较滞港的美西航线缩短 5 天，物流成本降低 12%。

“美西转美东” 的航线调整带动了航运网络重构。马士基、赫伯罗特等航运公司纷纷调整航线配置，增加美东港口挂靠频次，2025 年 5-8 月，亚洲 – 美东航线周班船数量从 18 班增至 27 班，运力提升 50%。部分企业采用 “近洋转运 + 远洋干线” 的组合模式，先将货物运至温哥华港或曼萨尼约港（墨西哥），再通过陆运跨境进入美国。加拿大太平洋铁路公司数据显示，2025 年上半年经温哥华港转运的美国 bound 集装箱量同比增长 45%，这种 “曲线入境” 模式可节省滞港时间，且物流成本较直航美东航线低 8%-10%。

多式联运通道的优化进一步提升了改道效率。美国铁路公司加速推进 “港口 – 内陆枢纽” 快线建设，BNSF 铁路开通了萨凡纳港至达拉斯的直达货运专线，运输时间压缩至 48 小时；联合太平洋铁路则升级了休斯顿港至芝加哥的铁路干线，集装箱运量较 2024 年增长 33%。部分企业借鉴国际先进经验，引入类似青岛 TIR（国际道路运输系统）的跨境运输模式，通过 “一车到底”“门到门” 服务，减少中途装卸环节。例如，特斯拉将墨西哥工厂生产的零部件通过 GMS（大湄公河次区域经济合作机制）类似的跨境运输协定，经公路直接运抵美国得克萨斯州组装厂，避免了港口拥堵风险，运输成本降低 17%。

改道策略的成效已初步显现。数据显示，2025 年第三季度，通过美东、墨西哥湾港口进口的亚洲货物占比从 2024 年的 32% 升至 47%，美西港口的货物压力得到有效缓解。对于大宗商品、非时效敏感型货物而言，海运改道成为最优选择，而部分企业则采用 “核心产品美东直达 + 补充产品美西错峰运输” 的混合策略，进一步提升供应链灵活性。美国全国零售商联合会预测，2025 年下半年美西港口集装箱进口量将同比下滑 20%，而美东港口将增长 28%，这种货流再分配将推动北美港口体系向更均衡的方向发展。

三、空运加码：高附加值货物的应急保障与长期布局

在海运改道难以完全解决时效需求的背景下，空运作为 “兜底方案” 的作用愈发凸显。企业大幅增加空运份额，航空公司加速扩容货运航线，美国航空货运市场迎来爆发式增长，形成了 “应急保障 + 长期布局” 的双重特征，为高附加值货物提供了可靠的运输通道。

高附加值货物空运需求激增，推动运量与运价同步上涨。2025 年第二季度，美国航空货运量同比增长 37%，其中亚洲至美西航线空运量增幅达 52%。芯片、精密仪器、高端电子产品等时效性强、货值高的货物成为空运主力，苹果公司将部分 iPhone 零部件运输从海运改为空运，虽然物流成本增加 3 倍，但避免了生产线停工风险；医药企业更是将疫苗、生物制剂等关键物资全部转向空运，确保供应链稳定。数据显示，2025 年上半年，高附加值货物的空运占比从 15% 升至 34%，洛杉矶国际机场、旧金山国际机场的货运航班客座率长期维持在 90% 以上，亚洲至美西航线空运运价同比上涨 68%。

航空公司加速运力扩容，航线网络持续优化。联邦快递、UPS 等物流巨头新增 12 条亚洲至美东、美南的直达货运航线，开通上海 – 亚特兰大、广州 – 迈阿密等冷门航线，分流美西机场压力；汉莎航空、阿联酋航空等国际航司增加货运包机频次，2025 年第三季度飞往美国的货运包机数量同比增长 43%。在基础设施方面，达拉斯 – 沃思堡机场、夏洛特道格拉斯国际机场等加速扩建货运航站楼，新增仓储面积累计达 120 万平方米，引入自动化分拣系统，提升货物处理效率。洛杉矶国际机场通过优化货运流程、开设绿色通道，将国际货物清关时间从 48 小时压缩至 24 小时，吸引更多高时效货物选择空运。

“海空联运”“空空联运” 等多式联运模式快速发展。企业纷纷采用 “亚洲港口 – 美东港口海运 + 美东机场 – 内陆空运” 的联运方案，既降低部分物流成本，又保障时效。例如，中国某跨境电商平台将普通商品通过海运运至纽约港，再通过 UPS 的空运网络分拨至美国中西部，而高时效订单则直接从上海空运至芝加哥，实现 “快慢分离” 的运输策略。部分物流企业还推出 “空空联运” 产品，通过中东、欧洲枢纽机场中转，绕开美西拥堵节点，中国南方航空开通广州 – 迪拜 – 洛杉矶的货运航线，运输时间较直飞航线缩短 3 小时，有效提升了竞争力。

空运加码的战略意义远超短期应急。对于企业而言，空运不仅是规避港口拥堵的权宜之计，更是构建供应链冗余能力的长期布局。通过 “海运为主、空运为辅” 的组合策略，企业可根据市场变化灵活调整运输方式，降低单一通道依赖风险。同时，空运需求的增长推动美国航空货运基础设施升级，达拉斯、亚特兰大等城市正崛起为新的航空货运枢纽，与传统的洛杉矶、纽约形成互补，北美航空货运网络更趋多元。专家预测，即使未来美西港口拥堵缓解，高附加值货物的空运占比仍将维持在 25% 以上，成为供应链韧性的重要保障。

四、双线突围的挑战与全球供应链重构启示

“海运改道 + 空运加码” 的双线策略虽有效缓解了美西港口拥堵压力，但在实施过程中仍面临多重挑战，其实践经验也为全球供应链重构提供了深刻启示，推动行业向更具韧性、更高效的方向转型。

当前双线突围模式面临的现实挑战不容忽视。海运改道方面，美东、墨西哥湾港口的接待能力已接近饱和，纽约 – 新泽西港船舶平均等待时间已从 0 增加至 23 小时，萨凡纳港堆场利用率达 95%，长期来看仍存在拥堵风险；且改道增加了海运航程，船舶周转效率下降，航运公司运营成本上升，部分成本最终转嫁至货主。空运方面，运力紧张导致运价高企，中小微企业难以承受，且航空货运受天气、政策等因素影响较大，稳定性不足。此外，北美物流市场的碎片化问题突出，不同运输方式之间的衔接效率较低，海关流程繁琐，多式联运单据标准化程度不高，导致货物中转时间延长，影响整体运输效率。

地缘政治与政策不确定性带来额外风险。美国关税政策的反复无常使企业难以制定长期运输规划，部分企业因担心政策进一步收紧，被迫维持高库存，增加资金占用成本。美墨边境的贸易摩擦、移民问题也可能影响跨境陆运通道的稳定性，给 “海运 + 陆运” 改道模式带来隐患。同时，全球贸易格局的重构导致货流分布持续变化，美东、美南港口的基础设施建设速度能否跟上货流增长，仍存在不确定性。

尽管挑战重重，美国西海岸拥堵引发的双线突围实践，为全球供应链重构提供了宝贵启示。首先，供应链 “去中心化” 是提升韧性的核心。过度依赖单一港口、单一运输方式的模式已难以为继，企业需构建多港口、多路径、多运输方式的多元化供应链网络，降低局部危机对全局的影响。美西港口拥堵后，那些提前布局美东航线、预留空运预算的企业，受冲击程度显著低于依赖美西单一通道的企业。

其次，多式联运体系建设是破解物流瓶颈的关键。美国的实践证明，仅靠单一运输方式的扩容无法从根本上解决拥堵问题，需打通 “海运、铁路、公路、空运” 各环节，构建高效协同的多式联运网络。青岛 TIR 与 GMS “比翼齐飞” 的跨境运输模式值得借鉴，通过标准化单证、简化通关流程、优化运输衔接，实现 “门到门” 高效运输，大幅提升物流效率。

再次，政策稳定性与基础设施投入是物流畅通的保障。关税政策的剧烈波动是此次拥堵的重要诱因，各国应减少贸易保护主义行为，维护全球贸易秩序稳定；同时，需加大物流基础设施投入，提升自动化、数字化水平，破解硬件瓶颈。美国西海岸港口的教训表明，忽视基础设施升级的长期后果严重，而美东港口的快速崛起则证明，持续的基建投入能有效提升物流竞争力。

对中国而言，此次美西港口拥堵带来多重机遇与挑战。一方面，中国企业需优化对美出口物流策略，加强与美东、美南港口及航空枢纽的合作，采用多路径运输模式，降低对美西港口的依赖；另一方面，可借鉴美国多式联运发展经验，进一步完善中欧班列、跨境公路运输网络，推广 TIR 等先进跨境运输模式，提升中国物流企业的全球服务能力。此外，中国应持续加强港口、铁路、航空等基础设施建设，提升自动化与数字化水平，打造更具韧性的物流体系，应对全球供应链重构带来的挑战。

结语

2025 年美国西海岸港口拥堵危机，既是全球供应链脆弱性的又一次集中暴露，也是物流格局重构的重要契机。“海运改道 + 空运加码” 的双线突围策略，不仅为企业提供了应对当前危机的有效路径，更推动北美物流网络从 “美西主导” 向 “东西联动、海陆空协同” 的多元化格局转型。这场物流变革的深层意义，在于揭示了未来供应链发展的核心逻辑：在不确定性成为常态的全球市场中，唯有打破单一依赖、构建多元通道、强化协同效率，才能实现供应链的韧性与可持续发展。

美国的实践证明，物流拥堵并非无解之题，关键在于企业是否具备快速调整的灵活性，以及政府是否能提供稳定的政策环境与完善的基础设施保障。随着美东港口基础设施升级、航空货运网络优化、多式联运体系完善，北美物流格局将迎来更均衡、更高效的新阶段。而对于全球各国而言，此次危机既是警示，也是机遇，唯有正视供应链的脆弱性，加大基础设施投入，深化国际合作，构建多元化、协同化的物流网络，才能在全球供应链重构的浪潮中抢占先机，抵御各类风险挑战。